tag:blogger.com,1999:blog-7896096553954207038.post2689632602252580158..comments2023-05-27T08:25:46.912-07:00Comments on Doç. Dr. Hakan Albayrak-Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku: Hakan Albayrakhttp://www.blogger.com/profile/11707086969637095801noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7896096553954207038.post-12429012364844658272012-01-18T09:28:02.974-08:002012-01-18T09:28:02.974-08:00İyi günler hakan bey FSEK kaynaklı tazminat davala...İyi günler hakan bey FSEK kaynaklı tazminat davalarının belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün görülmekte bu durumda haksız fiilden kaynaklandığı için bir yıllık zaman aşımının artık geçerli olmadığının kabulü ile dava değerini bilirkişi raporu sonrasında ıslaha gerek olmaksızın artırabilirmiyiz? bu arada belirtmek isterimki haksız fiilin işlenme tarihinin üzerinden yaklaşık 11 ay geçmiş acaba zamanaşımına uğradığına ilişkin bir itirazla karşılaşmamak için dava değerini yüksek mi tutmalıyım ? şimdiden teşekkürlerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7896096553954207038.post-87846079927836316602011-12-20T06:58:19.195-08:002011-12-20T06:58:19.195-08:002010 yılında yol çalışması sebebiyle karayollarını...2010 yılında yol çalışması sebebiyle karayollarını arazideki ağaçlara verdiği zararı tespit ettirip karşı tarafa tebliğ ettirdim.Tespite itiraz edildi.Sonra fazla ilişkin haklarımızı saklı tutarak belli bir miktar göstererek tazminat davası açtım.Yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen bedeli talep etmek istediğimizde karşı tarafın zaman aşımı defi ile karşılaştık.Davamız belirsiz alacak davası mıdır,kısmi dava mıdır,alacağın dava dilekçesinde talep edilmeyen kısmı bir sene geçtiği için zaman aşımına uğramiş mıdır?Davamızı belirsiz alacak davası olarak yorumlayıp ıslah edebilir miyiz?Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederiz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7896096553954207038.post-24489618306021608402011-11-29T05:12:55.246-08:002011-11-29T05:12:55.246-08:00hocam merhabalar, bu sayfayı olduğu gibi tumblr ya...hocam merhabalar, bu sayfayı olduğu gibi tumblr ya da wordpress'e taşıyabilir misiniz? blogger cidden çok kullanışsız. eski bir öğrencinizden ufak bir rica... :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7896096553954207038.post-70448950578920188612011-11-20T07:45:46.471-08:002011-11-20T07:45:46.471-08:00Üstadım, 1 ekim 2011 tarihinden önce kısmi dava şe...Üstadım, 1 ekim 2011 tarihinden önce kısmi dava şeklinde açtığım ölümlü iş kazası sebebi ile maddi manevi tazminat davasında talep ettiğim rakamları belirtmiş ve fazlaya dair hakları saklı tutmuştum. ancak şu anda manevi tazmiat miktarını da arttırmak istiyorum. bildiğiniz üzere 1 ekimden önce manevi tazminat taleplerinin bölünemeyeceği bu sebeple 1 defa açıklandığı zaman bu rakamın arttırılamayacağı yerleşmiş içtihattı. şu anda 1 ekimden sonra <br /><br />1- mevcut devam eden kısmi davamda davayı ıslah etmeksizin manevi tazminatın belirsiz alacak olması sebebi ile yeni bir dilekçe verip manevi tazminat talebimi geçici talepten kesin talebe dönüştürerek arttırabilirmiyim.<br /><br />2- yeni hmk 1 ekimden sonra yürürlüğe girdiği için, belirsiz alacak davası da ancak bu tarihten sonra söz konusu olabilir, bu sebeple talebimi ıslah ederek; davamın belirsiz alacak davası olduğunu (kısmi davadan belirsiz alacak davasına döndüğümü) bu sebeple dava açtığım tarihte hakkımı saklı tutmam sebebi ile manevi tazminatımı da arttırdığımı söyleyebilirmiyim. pekcanıtez hocanın kitabının son kısmında yürürlük başlığında bu hususun olabileceğinden bahsetmiş ancak bu durum da, acaba Yargıtay uygulamasında manevi tazminat alacağının bölünemeyeceği (zira davayı açtığınızda bu durum belli iken miktarı belirtmişsiniz) ilkesine ters düşermi. görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirimavukatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7896096553954207038.post-15480183708313718702011-10-10T01:26:15.936-07:002011-10-10T01:26:15.936-07:00iyi günler hakan bey size sormak istediğim bir mev...iyi günler hakan bey size sormak istediğim bir mevzu var beni bu konuda aydınlatırsanız çok mutlu olurum.. humk döneminde açılmış olan bir davada harcın eksik yatırılması nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmişse red kararının hemen ardından hmk yürürlüğe girdiyse ne yapılması gerekir?yenileme süresi humk döneminde totalde 3 ay iken yeni kanunda 2 haftalık kesin süre ile sınırlandırılmıştır bu durumda usul kanunlarının derhal uygulanması gerektiği için ne yapmalıyız?harcımı tamamlıycaz yoksa gider avansını mı ödememiz gerekir eğer gider avansı ödeyeceksek ne zaman kadar yatırmalıyız?Anonymousnoreply@blogger.com